QQ与360之间的争端终于摆上了法庭。昨日下午，北京市朝阳区法院开庭审理了腾讯公司(QQ开发运营商)诉奇虎公司(360开发运营商)损害商业信誉及不正当竞争案。腾讯要求360公开道歉并赔偿400万元，而奇虎公司则认为QQ存在窥探隐私，360并无过错。于是在辩论阶段，围绕QQ软件是否窥探用户隐私，360红字提示是否误导用户等关键性问题，双方展开了激烈论战。　

　　计算机博士出庭答疑 

　　庭审于13时45分开始。腾讯公司以公司法务部知识产权总监徐炎为首，派出了3名代理人，而奇虎公司则聘请了2名专业律师为代表。 

　　两方带来的证据都超过了500页，摞起来接近半米厚。为了解答法官的技术性问题，奇虎公司还特地派遣了一位公司程序方面的计算机博士现场解答。 

　　电脑隐私引三波争论 

　　由于我国法律条文中并无明文规定电脑隐私及电脑隐私文件，因此，在3个多小时的庭审过程中，双方围绕隐私及隐私文件，互指对方误导用户和存在不正当竞争。 

　　QQ杀毒扫描是否窥探隐私 

　　QQ方：杀毒只为查木马 

　　徐炎表示，因为腾讯QQ是目前我国用户量最多，使用范围最广的即时在线聊天软件，存在大量针对QQ的木马盗号程序。因此，QQ2010版SP2中自带的杀毒程序只是为了排查木马程序，不存在窥探用户隐私。并且，QQ在用户电脑中杀毒扫描所得的信息不会反馈到QQ服务器，腾讯公司也没有在QQ中留“后门”窥探用户隐私。 

　　360方：杀毒是假窃取信息是真 

　　360方代理律师高嵩则认为，首先，在11月之前，QQ所谓的杀毒扫描都是在QQ登录10分钟之后才大范围进行，并且搜查的内容是早已确定的600多个软件，这些软件都是与腾讯公司有竞争性的同行软件，“如聊天软件MSN、影音软件、下载软件等，说明QQ在收集用户信息窥探隐私。”其次，双方发生纠纷后，腾讯公司叫停了杀毒扫描项目，说明QQ服务器可以远程操纵用户计算机。最后，该杀毒扫描针对了许多具有隐私性的文件夹，如用户上网记录、网银软件安装记录、苹果公司IPHONE、IPOD等辅助软件，“这些都应该属于用户个人信息，具有隐私性。” 

　　可执行文件是否为隐私文件 

　　QQ方：可执行性文件具公开性 

　　徐炎认为，只有存在特定信息的文件才叫隐私文件，可执行性文件只是计算机文件的一种，而且是公开发行的软件文件，不存在个人隐私，“网银软件本身没有隐私，只有记录了用户登录的账号和密码后才能叫隐私文件。”任何一个可执行性文件都是由用户选择使用，QQ扫描只是为了QQ安全，并没有侵犯用户隐私。 

　　360方：选择何种文件算个人隐私 

　　360方代理律师马骋表示，可执行性文件本身并不存在隐私，但安装、使用何种软件可看做是用户的个人习惯，收集这类习惯可以作出针对性的营销策略，因此，这种带有目的性的扫描应视作侵犯隐私。 

　　360红字提示是否误导用户 

　　QQ方：红字只针对QQ 

　　针对360安全卫士的红字提示QQ窥探隐私问题，徐炎表示，一旦将任意可执行文件改名称QQ.EXE后，360同样会用红字报警提示“QQ软件可能正在窥探用户隐私”，说明360红字提示功能只是针对QQ软件，并且是恶意诽谤腾讯产品，存在误导用户，不正当竞争的行为。 

　　360方：改名属于不合理操作 

　　360方代理律师高嵩认为，将软件进行改名的操作方式本身就属于不合理操作，是利用了360软件的监测漏洞。其次，在最新版的360安全卫士中，已经将红字提示功能进行了修改，只对软件的数字签名进行监测，“数字签名是唯一的，所以不会再发生改了名字也会报警的情况。”因此，360不存在误导消费者。 

　　两方均放弃和解 

　　庭审结束后，双方代理人都告诉记者，不会选择和解。 

　　腾讯方面认为，因为360网站刊登的大量文章诽谤QQ软件，给公司造成了巨大损失，“除非对方先道歉，我们才考虑和解。”徐炎说，之前很多媒体报道双方可能会在工信部的调解下握手言和，“那是360的一厢情愿。” 

　　而360方代理律师马骋则表示，360的做法没有错误。“既然没错，为什么要道歉。” 

　　该案将择日宣判。 

　　本报记者 刘可

　　QQ与360之间的争端终于摆上了法庭。昨日下午，北京市朝阳区法院开庭审理了腾讯公司(QQ开发运营商)诉奇虎公司(360开发运营商)损害商业信誉及不正当竞争案。腾讯要求360公开道歉并赔偿400万元，而奇虎公司则认为QQ存在窥探隐私，360并无过错。于是在辩论阶段，围绕QQ软件是否窥探用户隐私，360红字提示是否误导用户等关键性问题，双方展开了激烈论战。　

　　计算机博士出庭答疑 

　　庭审于13时45分开始。腾讯公司以公司法务部知识产权总监徐炎为首，派出了3名代理人，而奇虎公司则聘请了2名专业律师为代表。 

　　两方带来的证据都超过了500页，摞起来接近半米厚。为了解答法官的技术性问题，奇虎公司还特地派遣了一位公司程序方面的计算机博士现场解答。 

　　电脑隐私引三波争论 

　　由于我国法律条文中并无明文规定电脑隐私及电脑隐私文件，因此，在3个多小时的庭审过程中，双方围绕隐私及隐私文件，互指对方误导用户和存在不正当竞争。 

　　QQ杀毒扫描是否窥探隐私 

　　QQ方：杀毒只为查木马 

　　徐炎表示，因为腾讯QQ是目前我国用户量最多，使用范围最广的即时在线聊天软件，存在大量针对QQ的木马盗号程序。因此，QQ2010版SP2中自带的杀毒程序只是为了排查木马程序，不存在窥探用户隐私。并且，QQ在用户电脑中杀毒扫描所得的信息不会反馈到QQ服务器，腾讯公司也没有在QQ中留“后门”窥探用户隐私。 

　　360方：杀毒是假窃取信息是真 

　　360方代理律师高嵩则认为，首先，在11月之前，QQ所谓的杀毒扫描都是在QQ登录10分钟之后才大范围进行，并且搜查的内容是早已确定的600多个软件，这些软件都是与腾讯公司有竞争性的同行软件，“如聊天软件MSN、影音软件、下载软件等，说明QQ在收集用户信息窥探隐私。”其次，双方发生纠纷后，腾讯公司叫停了杀毒扫描项目，说明QQ服务器可以远程操纵用户计算机。最后，该杀毒扫描针对了许多具有隐私性的文件夹，如用户上网记录、网银软件安装记录、苹果公司IPHONE、IPOD等辅助软件，“这些都应该属于用户个人信息，具有隐私性。” 

　　可执行文件是否为隐私文件 

　　QQ方：可执行性文件具公开性 

　　徐炎认为，只有存在特定信息的文件才叫隐私文件，可执行性文件只是计算机文件的一种，而且是公开发行的软件文件，不存在个人隐私，“网银软件本身没有隐私，只有记录了用户登录的账号和密码后才能叫隐私文件。”任何一个可执行性文件都是由用户选择使用，QQ扫描只是为了QQ安全，并没有侵犯用户隐私。 

　　360方：选择何种文件算个人隐私 

　　360方代理律师马骋表示，可执行性文件本身并不存在隐私，但安装、使用何种软件可看做是用户的个人习惯，收集这类习惯可以作出针对性的营销策略，因此，这种带有目的性的扫描应视作侵犯隐私。 

　　360红字提示是否误导用户 

　　QQ方：红字只针对QQ 

　　针对360安全卫士的红字提示QQ窥探隐私问题，徐炎表示，一旦将任意可执行文件改名称QQ.EXE后，360同样会用红字报警提示“QQ软件可能正在窥探用户隐私”，说明360红字提示功能只是针对QQ软件，并且是恶意诽谤腾讯产品，存在误导用户，不正当竞争的行为。 

　　360方：改名属于不合理操作 

　　360方代理律师高嵩认为，将软件进行改名的操作方式本身就属于不合理操作，是利用了360软件的监测漏洞。其次，在最新版的360安全卫士中，已经将红字提示功能进行了修改，只对软件的数字签名进行监测，“数字签名是唯一的，所以不会再发生改了名字也会报警的情况。”因此，360不存在误导消费者。 

　　两方均放弃和解 

　　庭审结束后，双方代理人都告诉记者，不会选择和解。 

　　腾讯方面认为，因为360网站刊登的大量文章诽谤QQ软件，给公司造成了巨大损失，“除非对方先道歉，我们才考虑和解。”徐炎说，之前很多媒体报道双方可能会在工信部的调解下握手言和，“那是360的一厢情愿。” 

　　而360方代理律师马骋则表示，360的做法没有错误。“既然没错，为什么要道歉。” 

　　该案将择日宣判。 

　　本报记者 刘可

　　QQ与360之间的争端终于摆上了法庭。昨日下午，北京市朝阳区法院开庭审理了腾讯公司(QQ开发运营商)诉奇虎公司(360开发运营商)损害商业信誉及不正当竞争案。腾讯要求360公开道歉并赔偿400万元，而奇虎公司则认为QQ存在窥探隐私，360并无过错。于是在辩论阶段，围绕QQ软件是否窥探用户隐私，360红字提示是否误导用户等关键性问题，双方展开了激烈论战。　

　　计算机博士出庭答疑 

　　庭审于13时45分开始。腾讯公司以公司法务部知识产权总监徐炎为首，派出了3名代理人，而奇虎公司则聘请了2名专业律师为代表。 

　　两方带来的证据都超过了500页，摞起来接近半米厚。为了解答法官的技术性问题，奇虎公司还特地派遣了一位公司程序方面的计算机博士现场解答。 

　　电脑隐私引三波争论 

　　由于我国法律条文中并无明文规定电脑隐私及电脑隐私文件，因此，在3个多小时的庭审过程中，双方围绕隐私及隐私文件，互指对方误导用户和存在不正当竞争。 

　　QQ杀毒扫描是否窥探隐私 

　　QQ方：杀毒只为查木马 

　　徐炎表示，因为腾讯QQ是目前我国用户量最多，使用范围最广的即时在线聊天软件，存在大量针对QQ的木马盗号程序。因此，QQ2010版SP2中自带的杀毒程序只是为了排查木马程序，不存在窥探用户隐私。并且，QQ在用户电脑中杀毒扫描所得的信息不会反馈到QQ服务器，腾讯公司也没有在QQ中留“后门”窥探用户隐私。 

　　360方：杀毒是假窃取信息是真 

　　360方代理律师高嵩则认为，首先，在11月之前，QQ所谓的杀毒扫描都是在QQ登录10分钟之后才大范围进行，并且搜查的内容是早已确定的600多个软件，这些软件都是与腾讯公司有竞争性的同行软件，“如聊天软件MSN、影音软件、下载软件等，说明QQ在收集用户信息窥探隐私。”其次，双方发生纠纷后，腾讯公司叫停了杀毒扫描项目，说明QQ服务器可以远程操纵用户计算机。最后，该杀毒扫描针对了许多具有隐私性的文件夹，如用户上网记录、网银软件安装记录、苹果公司IPHONE、IPOD等辅助软件，“这些都应该属于用户个人信息，具有隐私性。” 

　　可执行文件是否为隐私文件 

　　QQ方：可执行性文件具公开性 

　　徐炎认为，只有存在特定信息的文件才叫隐私文件，可执行性文件只是计算机文件的一种，而且是公开发行的软件文件，不存在个人隐私，“网银软件本身没有隐私，只有记录了用户登录的账号和密码后才能叫隐私文件。”任何一个可执行性文件都是由用户选择使用，QQ扫描只是为了QQ安全，并没有侵犯用户隐私。 

　　360方：选择何种文件算个人隐私 

　　360方代理律师马骋表示，可执行性文件本身并不存在隐私，但安装、使用何种软件可看做是用户的个人习惯，收集这类习惯可以作出针对性的营销策略，因此，这种带有目的性的扫描应视作侵犯隐私。 

　　360红字提示是否误导用户 

　　QQ方：红字只针对QQ 

　　针对360安全卫士的红字提示QQ窥探隐私问题，徐炎表示，一旦将任意可执行文件改名称QQ.EXE后，360同样会用红字报警提示“QQ软件可能正在窥探用户隐私”，说明360红字提示功能只是针对QQ软件，并且是恶意诽谤腾讯产品，存在误导用户，不正当竞争的行为。 

　　360方：改名属于不合理操作 

　　360方代理律师高嵩认为，将软件进行改名的操作方式本身就属于不合理操作，是利用了360软件的监测漏洞。其次，在最新版的360安全卫士中，已经将红字提示功能进行了修改，只对软件的数字签名进行监测，“数字签名是唯一的，所以不会再发生改了名字也会报警的情况。”因此，360不存在误导消费者。 

　　两方均放弃和解 

　　庭审结束后，双方代理人都告诉记者，不会选择和解。 

　　腾讯方面认为，因为360网站刊登的大量文章诽谤QQ软件，给公司造成了巨大损失，“除非对方先道歉，我们才考虑和解。”徐炎说，之前很多媒体报道双方可能会在工信部的调解下握手言和，“那是360的一厢情愿。” 

　　而360方代理律师马骋则表示，360的做法没有错误。“既然没错，为什么要道歉。” 

　　该案将择日宣判。 

　　本报记者 刘可